Справа №: 701/2925/12
09 листопада 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,
08 листопада 2012 року о 20:15 годин, ОСОБА_1 в групі осіб був виявлений прикордонним патрулем від мобільної прикордонної застави «Мукачево'в районі 214 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску з метою переміщення через державний кордон тютюнових виробів поза митним контролем, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що він та ще кілька осіб 08.11.2012 року у ввечері хотіли перемістити через кордон коробки, за що їм обіцяли винагороду.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI НОМЕР_2 із сім-картою оператора «МТС'та мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI НОМЕР_3 із сім-картою, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 , слід повернути ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки « НОМЕР_4 із сім-картою оператора «МТС'та мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI НОМЕР_3 із сім-картою, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 , як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал