Справа №: 701/2912/12
09 листопада 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,
08 листопада 2012 року о 20:15 годин, ОСОБА_1 в групі осіб був виявлений прикордонним патрулем від мобільної прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_2 напрямку 214 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону території Дийдянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску. Він під час затримання не виконував законні вимоги прикордонного наряду та вчинив спробу втечі.
Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що їх повезли до державного кордону для того, щоби вантажити коробки через кордон. Коли вони були помічені прикордонниками, то відразу лягли на землю на їхню вимогу.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI НОМЕР_2 із сім-картою та мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI 3593/04/399695 із сім-картою, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 , слід повернути ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 185-10, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI 353692/ НОМЕР_3 із сім-картою та мобільний телефон марки «Nokia 1280»IMEI 3593/04/399695 із сім-картою, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 , як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал