Справа № 459/1210/25 Провадження № 3/459/620/2025
02 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, студента Сокальського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.02.2025 близько 15:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Шевченка 3/131, таємно, шляхом відкритого доступу викрав з полиці магазину цукерки «Ferrero Roche» вагою 200г, кількістю 1 шт. вартістю 235 грн. без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 03.03.2025 близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, таємно, шляхом відкритого доступу викрав з полиці магазину масло «Селянське» у кількості 1 шт. вартістю 76 грн. та масло «Галичина» у кількості 2 шт. вартістю 92 грн на загальну суму 260 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №451692 від 08.04.2025, серії ВАД №451659 від 08.04.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- рапортами працівника поліції від 08.04.2025;
- заявами інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» Івана Курицького про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжки з магазинів «Сім-23», що розташовані за адресами м. Шептицький, вул. Шевченка 3/131 та м. Шептицький, вул. Сокальська, 6;
- довідками про вартість викраденого товару;
- фото-таблицями;
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Тому, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення №459/1210/25, №459/1211/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об'єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/1210/25, провадження № 3/459/620/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н. Я. Отчак