Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
3 липня 2025 року місто Київ
справа № 754/4762/25
провадження № 22-ц/824/13476/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 50722,50 грн. та 2422,40 грн. - судового збору.
У стягненні 13000 грн. на правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 13 червня 2025 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу через Деснянський районний суд м.Києва.
24 червня 2025 року справа №754/4762/25 разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала, не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 18 червня 2025 року №23, складеним працівниками Деснянського районного суду м.Києва про те, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору (а.с.63).
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позову до суду в електронній формі через підсистему " Електронний суд" позивач ТОВ "Коллект Центр" сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (2422,40 грн. х 150% ) .
Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом'янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: особа яка подала апеляційну скаргу не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати платіжний документ про сплату судового зборуабо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також привести апеляційну скаргу у відповідність п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна