03 липня 2025 року місто Київ
справа № 761/26000/23
провадження №22-ц/824/1743/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, до якої включено заперечення на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями приватного виконавця.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі.
Судову справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.
29 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним (Орджонікідзевським) районним суд м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156 (зі змінами) передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.
У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.
Пунктом 2 Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв'язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.
Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв'язку (пункт 3 Інструкції).
Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв'язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції (пункт 5 Інструкції).
Отже, суд, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо), наявну в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харків, оскільки в призначений час, а саме 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. вже заброньовано зал судових засідань для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Київський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки наявна у підсистемі відеоконференцзв'язку інформація не дозволяє здійснити бронювання залу судових засідань в Індустріальному районному суді м. Харків, адже наявні зали вже заброньовані для розгляду інших справ.
Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним (Орджонікідзевським) районним суд м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус