3 липня 2025 року місто Київ
справа № 752/18213/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/13780/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, поданої представником Дубровською Іриною Олегівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3", про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за набувальною давністю,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - господарську будівлю під літерою "Д", загальною площею 61,8 кв.м., розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .
27 червня 2025 року на вказане судове рішення представник Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради - Дубровська І.О. подала апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/18213/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3", про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за набувальною давністю.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов