2 липня 2025 року місто Київ
справа № 367/5344/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/12783/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року позов ОСББ "Златодом" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Златодом" заборгованість за розміщення рекламної вивіски на фасаді будинку у розмірі 54 794 грн 88 коп., інфляційні втрати - 24 968 грн 20 коп., 3% річних - 6 506 грн 54 коп., а всього 86 269 грн 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Златодом" судові витрати, що складаються зі судового збору - 2 270 грн, а також витрати на правничу допомогу - 4 800 грн, а всього 7 070 грн.
На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.
30 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 367/5344/21.
Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: