Справа №705/2490/25
2/705/2167/25
03 липня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим 10 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис №179.
В обґрунтування позову зазначила, що 10.05.1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач вказує, що однією сім'єю сторони тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть. Відтак, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає.
Ухвалою суду від 20.05.2025 було відкрите провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказаний лист повернувся до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічна позовна заява від відповідача до суду не надходила.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 травня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис № 179. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 .
Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 31.10.2000 року.
06 січня 2017 року прізвище відповідача було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 06.01.2017, актовий запис № 1.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Обставин, які перешкоджають ухваленню рішення про розірвання між сторонами шлюбу, судом встановлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 179.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повне рішення складене 03 липня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя О.В. Душин