КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7692/23
Провадження № 2/552/94/25
03.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі судового засідання - Хрипуновій Т.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни, про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Судом призначено судове засідання на 11 липня 2025 року о 09:00 год.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 липня 2025 року о 09:00 в режимі відеоконференції з Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків .
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Свідок ОСОБА_2 проживає у Дніпропетровській області, смт. Магдалинівка, пряме сполучення між м. Полтава смт. Магдалинівска Дніпропетровської області відсутнє.
Оскільки в Україні введено воєнний стан у зв'язку в військовою агресією російської федерації, явка вказаного свідка до Київського районного суду м. Полтави є утрудненою.
В своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути свідок - це Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Тому суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_2 допитати в режимі відеоконференції з Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 11 липня 2025 року о 09:00 год. в справі № 552/7692/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 11 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова