Справа № 369/8767/25
Провадження № 3/369/5308/25
30 червня 2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805023 від 15.05.2025 року вбачається, що 20.12.2024 року близько 16 години 30 хвилин в Київській області в Бучанському районі в м. Вишневе, на перехресті вулиці Європейська та вулиці Машинобудівників водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля Renault на перехресті в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 що перебував на перехресті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6А Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 20.12.2024 року близько 16 години 30 хвилин в Київській області в Бучанському районі в м. Вишневе рухався на автомобілі SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Європейська. Не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Машинобудівників здійснив обгін автомобіля Renault та продовжив рух. На вище вказаному перехресті автомобіль Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, раптово розпочав поворот ліворуч в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що саме дії водія автомобіля Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 перебувають у причинно наслідковому зв'язку з виникненням ДТП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , враховуючи місце зіткнення транспортних засобів, яке позначено в копії схеми місця ДТП, суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена достатніми та беззаперечними доказами.
Бучанським РУП в Київській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана копія схеми місця ДТП, однак дана схема не відображає той факт, що автомобіль SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті здійснював обгін. Будь-яких інших доказів які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у порушені п. 14.6А Бучанським РУП в Київській області, суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко