154/2372/25
3/154/1378/25
03 липня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.05.2025 р. о 07 год. 57 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме, перебуваючи в магазині «Маяк», що знаходиться за адресою: вул. Поштова, 3, м. Володимир, Волинська область, таємно викрала 2 шоколадки «Мілка з Орео» (по 300 грам кожна), 2 упаковки вафлі «Світоч Артек» (по 188 грам кожна), загальною вартістю 88 грн 56 коп., чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн 20 коп.
В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася. Вона пояснила, що не мала наміру вчиняти крадіжку, а просто забула розрахуватися за покупки. Водночас зазначила, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968454 віл 09.06.2025 року, зверненням фізичної особи - підприємця щодо факту крадіжки, іншими матеріалами справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків.
З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.184, 283, 283, 22 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ВІТЕР .