03 липня 2025 р. справа № 400/5161/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Клепки А.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Левченка А.О.,
відповідач: не прибув,
у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаХарківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023,
провизнання протиправним та скасування пункту 5 наказу від 23.04.2025 року № 199
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 23.04.2025 року № 199 (з основної діяльності) про накладення дисциплінарного стягнення на полковника ОСОБА_1 у виді оголошеного попередження про неповну службову відповідність.
Ухвалою від 26.05.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку на 25.06.2025 року - 11:30 год.
25.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме рапорти ОСОБА_1 за період жовтень та листопад 2024, січень 2025, якими він щомісяця інформував начальника факультету про наявність та технічний стан зброї і боєприпасів у підрозділі, а також Журнал (книгу) обліку зброї і боєприпасів - для огляду в судовому засіданні.
У судове засідання з'явились позивач ОСОБА_1 та представник позивача Левченко А.О.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача копії рапортів ОСОБА_1 за період жовтень та листопад 2024, січень 2025, якими позивач інформував начальника факультету про наявність та технічний стан зброї і боєприпасів у підрозділі, а також копію (витяг) Журналу (книги) обліку зброї і боєприпасів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, маються підстави для відкладення судового засідання на 16.07.2025 року о 11:15 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд,
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
2. Витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба копії рапортів ОСОБА_1 за період жовтень та листопад 2024, січень 2025, якими позивач інформував начальника факультету про наявність та технічний стан зброї і боєприпасів у підрозділі, а також копію (витяг) Журналу (книги) обліку зброї і боєприпасів.
3. Витребувані докази подати до 15.07.2025 року.
4. Відкласти судове засідання на 16 липня 2025 р. - 11:15 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
5. Запропонувати учасникам справи прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз