Справа № 740/3782/25
Провадження № 3/740/1223/25
03 липня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 травня 2025 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» надійшла посилка на ім'я засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка згідно експрес накладної «Нова Пошта» надійшла від Борисенко Надії з м. Бобровиця, в середині посилки було виявлено одну банку пива «Бірмікс Лимон» із вмістом спирту 2,5 % об'ємом 0,5 л.
За результатами підготовки до розгляду справи у порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області з огляду на наступне.
Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188 КУпАП.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, посилка була відправлена з м.Бобровиця.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у пункті 3 постанови № 4 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні.
Дані висновки можуть бути враховані і при вирішенні питання про місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, якщо воно вчинене у спосіб пересилання заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.
Отже, місцем вчинення правопорушення є м. Бобровиця, де оформлено і звідки відправлено посилку з банкою пива.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.
На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.
Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.
Місто Бобровиця відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бобровицького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бобровицькому районного суду Чернігівської області.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав для доопрацювання та, з урахуванням викладених у цій постанові висновків, визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.
Керуючись ст. 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення РВ № 02 від 18.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП з прикладеними матеріалами повернути Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» для визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі), до компетенції якого належить розгляд даної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь