Справа № 740/3076/22
Провадження № 1-в/740/121/25
03 липня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
16.06.2025 до суду надійшло вказане подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Судове засідання призначено на 03 липня 2025 року 09-30 год.
Представник органу пробації - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив подання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв'язку з тим, що її засуджено за новим вироком.
Від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні подання у зв'язку з винесення стосовно засудженої нового вироку.
Засуджена ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, жодних заяв/клопотань - не подавала до суду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Ураховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, думку представника органу пробації, який не підтримав указаного подання та просив залишити його без розгляду, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 376, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1