Постанова від 03.07.2025 по справі 738/247/25

Справа № 738/247/25

№ провадження 3/738/125/2025

ПОСТАНОВА

03 липня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

секретаря судового засідання: Шугалій А.С.

захисника: Клострейх О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Менського районного суду Чеpнiгiвської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з проходженням ним військової служби під час дії воєнного стану.

В судовому засіданні захисник вимоги клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні про зупинення провадження зазначав, що він наразі проходить військову службу під час дії воєнного стану, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню, як на підставу зупинення провадження у справі посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, та просить застосувати аналогію закону, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою Юридичної компанії «Прасолов та партнери», адвокати якої в його інтересах мають право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З цих підстав,

керуючись статтями 38, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко

Попередній документ
128601960
Наступний документ
128601962
Інформація про рішення:
№ рішення: 128601961
№ справи: 738/247/25
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння
Розклад засідань:
13.02.2025 12:10 Менський районний суд Чернігівської області
11.03.2025 14:00 Менський районний суд Чернігівської області
03.04.2025 12:00 Менський районний суд Чернігівської області
07.05.2025 15:00 Менський районний суд Чернігівської області
03.07.2025 14:00 Менський районний суд Чернігівської області
15.07.2025 16:00 Менський районний суд Чернігівської області
28.07.2025 09:20 Менський районний суд Чернігівської області
20.08.2025 09:00 Чернігівський апеляційний суд
01.10.2025 09:00 Чернігівський апеляційний суд