Справа № 729/1094/25
2-а/729/22/25
03 липня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
У позовній заяві позивач не обґрунтував підсудність даної справи Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Відтак, підстав для розгляду даної справи Бобровицьким районним судом Чернігівської області відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС суддею не встановлено, тому підсудність даної справи слід визначати за місцем проживання позивача.
Так, позивачем вказано своє місце проживання: м. Київ, Солом'янський район, вул. Ніжинська, буд. 29-Д , що територіально належить до Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
За таких обставин, позов є не підсудним Бобровицькому районному суду Чернігівської області та підлягає передачі для розгляду Солом'янському районному суду міста Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: поліцейський ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзак Максим Петрович про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови серії ЕНА № 5058430 від 24.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Бойко