Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"18" січня 2008 р. Справа №37/326-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О., судді Сіверіна В.І,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №82Х/1-7 на ухвалу про відмову у задвооленні клопотання про припинення провадження у справі господарського суду Харківської області від 21.12.07 по справі № 37/326-07за позовною заявою Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків
про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2007 року по спарві №37/326-07 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовлено, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та розгляд справи відкладено.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2007 року по спарві №37/326-07 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по цій справі.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В даному випадку оскаржується ухвала місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбаченно оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача.
Керуючись статтями 80, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" подані матеріали всього на 6 аркушах: апеляційна скарга на 2 арк., опис на 1 арк., копії квитанцій та описів на 1 арк., заява про поновлення пропущеного строку на 1 арк., копія конверту на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Судді Івакіна В.О.
Сіверін В.І.