02.07.2025 Справа №607/11817/25 Провадження №2-а/607/529/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В.розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діють представники - адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71 оф. 6) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники - адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Від представник позивача - адвоката Жовтої А.С. на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції з її участю із застосуванням власних технічних засобів, у зв'язку із значною віддаленістю та неможливістю особистої участі в судових засіданнях.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жовтої А.С., приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 9 ст.195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - «Положення про ЄСІТС»), передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, беручи до уваги викладені представником позивача обставини, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Жовтої А.С. підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 .- адвоката Жовтої Анни Сергіївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діють представники - адвокати Зачепіло Зоряна Ярославівна, Жовта Анна Сергіївна (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71 оф. 6) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 09 липня 2025 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жовтої А.С.
Копію ухвали надіслати адвокату Жовтій А.С.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.
Роз'яснити представнику позивача адвокату Жовтій А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. В. Кунцьо