22ц-2024/06
05 червня 2006 року м. Луганськ
Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Мясоєдова С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року по справі за позовом комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
В лютому 2006р. директор КСП «Лисичанськводоканал" звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому зазначив, що відповідач є споживачем водопостачання та водовідведення, зобов'язаний сплачувати надані йому послуги, однак від сплати ухиляється, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 829.38грн. за період з 01 лютого 2003 року по 01 лютого 2006 року, зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року позов КСП «Лисичанськводоканал" задоволено в повному обсязі.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.
Відповідно з ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено від 05 квітня 2006 року, заява про апеляційне оскарження подана 21 квітня 2006 року, апеляційна скарга відповідача на вказане рішення зареєстрована від 15 травня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 квітня 2006 року і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись чч.1 і 3 ст.294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 квітня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили, з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачи касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.