Справа № 588/555/25
провадження № 2/588/350/25
03 липня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Зміст позовних вимог
Представник позивача Сумцов Є. С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на жилий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належний спадкодавцю на підставі договору дарування житлового будинку від 27.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №77.
Нотаріусом було повідомлено про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця позивачка не проживала постійно разом з ОСОБА_3 .
Батько спадкодавця, а так і чоловік позивачки - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей та дружини спадкодавець не мав.
На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник зазначив, що для отримання спадщини позивачка не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки мала проблеми зі здоров'ям, що було пов'язано з тяжким депресивним станом після смерті чоловіка та сина, які померли з різницею у 2 роки. Разом з тим, позивачка, яка не є юридично обізнаною в питаннях оформлення спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті сина.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 29.04.2025
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче судове засідання до 20.05.2025 та замінено неналежного відповідача Тростянецьку міську раду на належного ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 13.06.2025.
26.05.2025 ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій заявлені вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Згідно довідки від 13.06.2025 розгляд справи перенесено на 03.07.2025 у зв'язку із зайнятістю судді в іншому процесі.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на жилий будинок з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належний спадкодавцю на підставі договору дарування житлового будинку від 27.01.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №77 (а.с. 8-9).
Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу О.Д. Гребіник позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті ОСОБА_3 позивачка не проживала з ним разом (а.с. 6).
Із довідки наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 18.03.2025 №1803/1 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За указаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження виданого Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області серії № НОМЕР_1 від 03.05.1983 батьками ОСОБА_3 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.04.2025 за №80800436 та №80800424 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 25-27).
Зареєстрований за адресою спадкодавця ОСОБА_2 надіслав заяву про визнання позову та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.
Згідно частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України).
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Обставини зазначені представником позивачки у позовній заяві про те, що ОСОБА_1 мала проблеми зі здоров'ям, які були пов'язані з тяжким депресивним станом після смерті чоловіка та сина, які померли з різницею у 2 роки, та не є юридично обізнаною в питаннях оформлення спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті сина, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.
З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.В. Лебедь