Справа № 583/2311/24
1-кп/583/70/25
"03" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170040000124 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 25.02.2024 року, 12.03.2025 року, 01.04.2025 року, 23.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.04.2025 року та 21.05.2025 року повторно ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 23.06.2025 року на 09 год, виконання ухвали доручено сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
23.06.2025 року від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов лист про неможливість здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, його місцеперебування невідоме.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.06.2025 року повторно ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 23.06.2025 року на 09 год, виконання ухвали доручено Охтирському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, оскільки обвинувачений у судові засідання не з'являється, за місцем свого проживання відсутній.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про наявність щодо нього кримінального провадження в суді, ухиляється від явки до суду на виклики.
Прокурором доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в суд, крім того, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості, оскільки за місцем мешкання обвинувачений відсутній.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений переховується від суду чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке без його участі закінчено бути не може, тому є всі законні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323,372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 03.01.2026 року включно.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію проведення розшуку доручити Охтирському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1