Справа № 577/3819/25
Провадження № 1-кс/577/1012/25
"03" липня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000376 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України,-
01 липня 2025 року суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у у кримінальному провадженні відомості про яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000376 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтовуючи тим, що не може брати участі у розгляді даної справи, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виносив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 06.06.2025. За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнів у його неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
01 липня 2025 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Розгляд заяви про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 призначено на 13:30 год 03.07.2025.
У судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити собі самовідвід.
Як вбачається з копії ухвали від 06.06.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 надав дозвіл на проведений обшук 05.06.2025 у кримінальному провадженні відомотсі про яке внесені до ЄРДР за №12025200450000509 (а.с.9-11)
Отже, існує обставина, яка забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76-82 КПК України,-
Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000376 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000376 від 04.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 185 КК України (спарва №577/3819/25, провадження 1-кс/577/395/25), передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1