Справа № 489/4115/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1622/25
03 липня 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 12025152040000226 від 18.02.2025, яке перебуває у провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим
Мотивувальна частина
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Органом досудового розслідування надане кримінальне провадження. Скаржник в судове засідання не з'явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю.
Отже, в провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження 12025152040000226 від 18.02.2025за ч. 4 ст. 185 КК України. Скаржник ОСОБА_3 02.06.2025 поштою направив до вказаного органу досудового розслідування паперове клопотання від 28.04.2025 про визнання його потерпілим, яке було отримано адресатом 05.06.2025, але відповіді на нього п. ОСОБА_3 не отримав
З того часу відповіді щодо результатів розгляду вказаного клопотання скаржник не отримав. У матеріалах кримінального провадження клопотання відсутнє, які і відповідь на нього. Разом з тим, з боку органу досудового розслідування не надано доказів, що поштове відправлення з клопотанням відправлене 02.06.2025 не було надіслано до відділення поліції або не було отримано ним.
За такого, слідчий суддя вважає, що допущено порушення норм ст. 220 КПК України щодо обов'язку слідчого розгляду клопотання в триденний строк та обов'язку повідомити заявника про результати його розгляду.
В скарзі містяться вимоги про визнання бездіяльності слідчого, яке полягає у викладеному вище, протиправної та зобов'язання розглянути клопотання у строки передбачені ст. 220 КПК України, які підлягають задоволенню частково в частині покладання обов'язку, оскільки протиправність встановлена в мотивувальній частині і ця вимога спонукального характеру не має. Крім того не підлягає задоволенню вимога про зобов'язання слідчого прийняти рішення на користь заявника про визнання його потерпілим, оскільки це є виключним розсудом слідчого у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України
Резолютивна частина
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадження 12025152040000226 від 18.02.2025, яке перебуває у провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розглянути в строки та порядку, передбачені ст. 220 КПК України від дати отримання цієї ухвали, клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2025 про визнання його потерпілим в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1