Справа № 489/4194/25
Номер провадження 2-с/489/92/25
про скасування судового наказу
03 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2025 по справі № 489/4194/25,
встановив:
23.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 01.04.2025 в сумі 11 282,60 грн. та судового збору.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не заключало з ним договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, деякі послуги з управління та періодичність надання не виконувались зовсім, або виконувались не в повному обсязі, а також у зв'язку з початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 зі своєю донькою виїхали за межі країни, відповідно з квітня 2022 року послуги ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не надавалися.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Також, заявник в прохальній частині просить, зобов'язати ТОВ «Місто для людей Миколаїв» зарахувати оплату судового збору під час подання заяви про скасування судового наказу, на рахунок наступних платежів за надання ії послуг.
Положення розділу 2 ЦПК України не передбачають підстав для зарахування оплат судового збору під час подання заяви про скасування судового наказу на рахунок наступних платежів за надання послуг, тому суд, вирішив відмовити в цій частині заявлених вимог.
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає частковому скасуванню.
Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявником строк подання заяви про скасування судового наказу не порушено.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2025 по справі № 489/4194/25 - задовольнити частково.
Судовий наказ № 2-н/489/1207/25 (справа № 489/4194/25) від 30.05.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
В іншій частині вимог - відмовити.
Роз'яснити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.07.2025.
Суддя Г.С.Костюченко