Справа № 489/3925/25
Провадження № 2/489/2241/25
Ухвала
про відмову у відкритті провадження
03 липня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
19.05.2025 до Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 20.05.2025 ОСОБА_1 у м. Миколаєві не зареєстрована.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 23.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 18.05.2021 року у зв'язку зі смертю.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 18.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положеннями ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46 - 48 ЦПК України, визначається, що позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред'явлення даного позову до суду, остання не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент подання позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
В порядку ст. 1281 ЦК України кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника. В даному випадку мають з'ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а тому, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 2443 від 29.04.2025 року, тому суд вважає за можливе повернути позивачу АТ «НВКГ «Зоря-Машпроект» сплачений судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути АТ «НВКГ «Зоря-Машпроект» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) згідно платіжного доручення № 2443 від 29.04.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.07.2025.
Суддя Г.С.Костюченко