02 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/1155/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Будівельної компанії "Гарант-С"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1", 2) Житомирської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"
до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун"
про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020,
23.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга особа, яка не брала участі у справі, - Приватного підприємства Будівельної компанії "Гарант-С" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" про забезпечення позову у справі № 906/1155/24. Вказана касаційна скарга була подана 21.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
01.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Приватного підприємства Будівельної компанії "Гарант-С" надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.
У поданій касаційній скарзі Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24, обґрунтоване наданням повного доступу до оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2025. При цьому скаржник зазначає, що не брав участі у справі, а повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 18.06.2025.
Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.
Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 було 17.06.2025.
Касаційну скаргу Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 21.06.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Враховуючи те, що Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" не брало участі в розгляді справи № 906/1155/24, а також оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.
Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Будівельної компанії "Гарант-С" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проте Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" до касаційної скарги не додало доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Житомирській міській раді.
Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, Приватному підприємству Будівельній компанії "Гарант-С" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Житомирській міській раді копії касаційної скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Приватному підприємству Будівельній компанії "Гарант-С" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Будівельної компанії "Гарант-С" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.
3. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24 в письмовому провадженні.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Зобов'язати Приватне підприємство Будівельна компанія "Гарант-С" направити копію касаційної скарги і додані до неї документи Житомирській міській раді і надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 04.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак