30 червня 2025 року
м. Київ
cправа №917/911/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на рішення Господарського суду Полтавської області (Киричук О.А.)
від 19.12.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду (Россолов В.В., Склярук О.І., Хачатрян В.С.)
від 14.04.2025 (повний текст складений 24.04.2025)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Приватного підприємства "Райагробуд"
про стягнення 3 036 654,04 грн
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Райагробуд"
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення,
1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Райагробуд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 036 654,04 грн.
2. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Позивача з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №00005866.
3. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23:
- зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Позивача, оформлене протоколом від 14.03.2023 №00005866;
- у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.
Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 2 684 грн витрат зі сплати судового збору.
4. 14 травня 2025 року Позивач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить:
- поновити пропущений строк на касаційне оскарження;
- задовольнити касаційну скаргу;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі, а вимоги за зустрічним позовом залишити без задоволення;
- судові витрати покласти на Відповідача.
5. Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2025 касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - належним чином обґрунтувати підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
6. 16 червня 2025 року, у межах встановленого Верховним Судом строку, Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги (далі - Заява).
7. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.06.2025 у тексті Заяви Скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження ухвалених у справі №905/1667/23 судових рішень є пункт 3 частини другої статті 287 ГПК - суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме пункт 2, абзаци 1-2 пункту 4 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 №312. Верховний Суд не сформував єдиної правової позиції щодо їх застосування у подібних правовідносинах. Вказане свідчить про наявність прогалини у судовій практиці, що унеможливлює передбачуване й однакове застосування норм права.
8. 18 червня 2025 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заперечення проти відкриття касаційного провадження; стверджує, що всупереч приписам статті 287 ГПК України Скаржник не надав належних обґрунтувань підстав касаційного оскарження судових рішень, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
9. Разом із тим обґрунтованість / необґрунтованість доводів касаційної скарги та, відповідно, підтвердження / непідтвердження визначеної Скаржником підстави касаційного оскарження Верховний Суд перевіряє під час здійснення касаційного перегляду, а не на етапі вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
10. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23 на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та копій доданих документів іншим учасникам справи до 18 липня 2025 року. У разі закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п'ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та / або Східного апеляційного господарського суду справу №917/911/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
В. Студенець