вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"03" липня 2025 р. Справа№ 925/1595/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Яценко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 16.04.2025
у справі №925/1595/24 (суддя Г.М.Скиба)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
про стягнення 3249447,08 грн заборгованості за договором,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 2677163,69 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 та 32125,96 грн судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 в сумі 572283,39 грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 1996,81 грн (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 81 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 №0000022708, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 6867,40 грн (шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 40 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 №0000022708, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 в задоволеній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі №925/1595/24 залишено без руху.
Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2025.
Попереджено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", що якщо заява про усунення недоліків, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 12.05.2025 надсилалось до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та доставлено - 13.05.2025.
У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі №925/1595/24 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі №925/1595/24 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №925/1595/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
О.В. Яценко