вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" липня 2025 р. Справа№ 910/19894/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
за участю представників учасників справи: не викликались
розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»
про ухвалення додаткової постанови,
поданої за наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, повний текст якого складено 23.01.2025,
у справі №910/19894/23 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 13 359 227,76 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у розмірі 164 363, 76 грн закрито.
В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» основний борг у розмірі 12 661 049,73 грн, 3% річних у розмірі 533 692,54 та судовий збір у розмірі 200 386,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/19894/23:
- апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн залишено без розгляду;
- прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп» від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн у справі №910/19894/23;
- визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/19894/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн;
- закрито провадження у справі № 910/19894/23 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 533 692,54 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/19894/23 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 про стягнення основного боргу в сумі 12 661 049,73 грн залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/19894/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 12 661 049,73 грн залишено без змін.
05.06.2025 через загальний відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат, шляхом повернення Державному підприємству «Гарантований покупець» надміру сплаченого судового збору та повернення надміру стягненого судового збору судом першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 витребувано матеріали справи № 910/19894/23 у суду першої інстанції.
26.06.2025 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали даної справи.
У період із 30.06.2025 по 02.07.2025 суддя Гаврилюк О.М. перебував на лікарняному, тому дана ухвала постановляється у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.
Дослідивши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець», колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За приписами ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/19894/23 від 19.12.2024 стягнуто судовий збір у розмірі 200 386,59 грн, який на разі не відповідає остаточним сумам стягнутих судом апеляційної інстанції. Оскільки сума судового збору, яка підлягала б стягненню при ціні позову 12 661 049,73 грн дорівнює 189 915,75 грн, а не 200 386,59 грн, як стягнуто судом, тому сума переплаченого судового збору становить 10 470,84 (200 386,59 грн - 189 915,75 грн).
Крім того, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху судом зазначено, що за подання апеляційної скарги у справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 296 881,70 грн. На виконання вимог вказаної ухвали скаржником сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 208 від 24.02.2025.
Отже, за обставин, що склались:
- витрати позивача по сплаті судового збору за подачу позову в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 533 692,54 грн покладаються на позивача (загальна сума цих витрат становить 12 008,08 грн. ((533 692,54 * 1,5% )* 150%));
- витрати відповідача по сплаті судового збору за подачу позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 12 661 049,73 грн покладаються на відповідача (загальна сума цих витрат становить 284 873,62 грн ((12 661 049,73 * 1,5%) * 150%));
- 50 % витрат відповідача по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 533 692,54 грн, а саме - 6 004,04 грн. ((533 692,54 * 1,5% ) * 150%) : 2), який сплачений у відповідності із платіжною інструкцією № 208 від 24.02.2025 на суму 296 881,70 грн повертається відповідачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.ст. 129, 130, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 470 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн 84 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 46 від 22.01.2024 та квитанції № 3040-0271-9773-7223 від 09.08.2024 - за подання позовної заяви.
2. Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 004,04 (дванадцять тисяч вісім) грн 08 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № № 208 від 24.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім