Справа № 761/29625/24
Провадження № 2-р/761/13/25
02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши заяву представника заявника про роз'яснення рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.
За результатами розгляду справи 22.11.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задоволено.
Представником ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення рішення. Зазначає, що відповідно до змісту резолютивної частини, суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 років на час відкриття спадщини. Заявнику та нотаріусу Шостої державної нотаріальної контори, який веде спадкову справу ОСОБА_2 не зрозуміле значення резолютивної частини рішення виходячи із фактів які були встановлені та описані судом у мотивувальній частині рішення суду, а саме: чи підтверджує встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 років на час відкриття спадщини те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини, отже Заявник вважає, що у нього виникло право на подання заяви про роз'яснення судового рішення. Так у мотивувальній частині рішення суду, судом встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка неодноразово висловлювалась Верховним Судом, підставою для роз'яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 3 Водночас, відсутність у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/29625/24 фрази «однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» як це зазначено у мотивувальній частині рішення створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування (визнання заявника, особою яка має право на спадкування у четверту чергу), які нерозривно пов'язані з позитивним правом, що є складовою конституційного принципу обов'язковості судового рішення. За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд роз'яснити, чи означає встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини що, заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники процесу в судове зсідання не викликались.
Дослідивши заяву про роз'яснення рішення, матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, 22.11.2024 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.2025, задоволено заяву ОСОБА_1 .
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини.
Як вбачається з заяви поданої представником ОСОБА_1 , останньому, а також нотаріусу Шостої державної нотаріальної контори, який веде спадкову справу ОСОБА_2 не зрозуміле значення резолютивної частини рішення виходячи із фактів які були встановлені та описані судом у мотивувальній частині рішення суду, а саме щодо достовірно встановленої обставини проживання заявника та ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.
Зазначене створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування (визнання заявника, особою яка має право на спадкування у четверту чергу).
Виходячи зі змісту норми ст. 271 ЦПК України, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.
Так, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Верховним Судом зазначено, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За приписами ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 305 ЦПК України.
Так, як вбачається з рішення суду, достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Зважаючи на викладене, суд погоджується з представником заявника, що відсутність у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/29625/24 фрази «однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» як це зазначено у мотивувальній частині рішення створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування.
За таких обставин заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.271 , 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем зазначивши, що встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини означає, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: