02.07.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4578/25
Провадження № 2/644/3147/25
02 липня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про визнання зобов'язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника - адвоката Ястребову Є.Б. із використанням підсистеми «Електронний суд» звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати припиненим зобов'язання за кредитним договором №6/1/27/2008/840- ЖР/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»; визнати припиненим зобов'язання за договором іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 2018; визнати припиненим зобов'язання за договором поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»; визнати припиненим зобов'язання за договором від 17 листопада 2011 року застави майнових прав № 1, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»; скасувати заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7193369, зарєстрований 15 травня 2008 року) на квартиру АДРЕСА_1 ) та виключити запис про відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15 травня 2008 року приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. на підставі договору іпотеки № 6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15 травня 2008 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху.
Від представника позивачів - адвоката Ястребової Є.Б., через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про визнання зобов'язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна, посилаючись на те, що стороною позивача недоліки позовної заяви не було усунуто і судом не винесено ухвали про повернення позовної заяви, то виникла необхідність заявити про відкликання позовної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник позивачів - адвокат Ястребова Є.Б., до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, надала до суду заяву про відкликання зазначеної вище позовної заяви, то за правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про визнання зобов'язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна - повернути позивачам.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя: М.С. Зайцева