Справа № 449/926/25
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
02.07.2025 м.Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: винести ухвалу про надання дозволу слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №12025141450000171 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме: відомостей про зв'язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних: роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в ВнП№2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те що, її син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 , зник безвісти 17.06.2025 року під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії поблизу населеного пункту Коптєве, Добропільського району, Донецької області. Стверджує, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що останній раз вона спілкувалася з сином 14 червня 2025 року через мобільний додаток «Facebook Messenger». Під час розмови син зазначив, що з ним усе добре, та попросив налагодити зв'язок з дружиною. Однак зв'язок був поганий. Після цієї розмови телефон її сина став недоступним, у месенджерах він більше не з'являвся. Їй відомо, що син користувався мобільним телефоном марки «iPhone» (ідентифікаційні дані пристрою їй невідомі). Він мав два номери телефону: НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зв'язок зазвичай здійснювався через інтернет, але востаннє він телефонував їй через мобільного оператора, коли прямував до Харківської області. 19 червня 2025 року донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - повідомила їй, що відвідала дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , яка передала сповіщення сім'ї №38 про те, що сержант ОСОБА_7 зник безвісти 17 червня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Коптєве, Добропільського району, Донецької області. Сповіщення було адресоване на ім'я ОСОБА_10 . Звертає увагу, що у ході досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий водій 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 , сержант ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 (оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_5 (оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 , а також встановлення його місцезнаходження, маршрутів переміщення та осіб, з якими він контактував, виникла необхідність у тимчасовому доступі також до інформації щодо можливих номерів мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на сьогодні серед військовослужбовців є широко розповсюдженою практика користування мобільними телефонами з підтримкою двох і більше SIM-карт, що дозволяє одночасно використовувати номери різних операторів, зокрема і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, SIM-карти» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » часто застосовуються як додаткові або резервні, у тому числі для зв'язку через месенджери чи анонімного спілкування, і можуть бути не оформлені на особу, яка фактично ними користується. За таких обставин, перевірка наявності трафіку, дзвінків, геолокаційних даних та реєстраційних відомостей за можливими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для встановлення повної картини подій, а отже, має суттєве значення для ефективного досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з'явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.
Представники операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в призначене судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження №12025141450000171 від 20.06.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.06.2025 р., її син - ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 (оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_5 (оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв'язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2025 по фактичний час виконання ухвали, оскільки сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання та витягу з кримінального провадження №12025141450000171- 17.06.2025 року.
Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, з можливостю ознайомлення та зняття копії інформації на електронних носіях або паперовому вигляді, а саме до відомостей про зв'язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 16.06.2025 р. по 25.06.2025 р. із зазначенням наступних даних: роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1