ЄУН: 336/10985/24
Провадження №: 2/336/1083/2025
Іменем України
25 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку і способу участі у вихованні онука, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу участі у вихованні неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.
21.11.2024 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву з метою усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.
30.12.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної зави.
Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів залишене без задоволення.
14.04.2025 року представник відповідача адвокат Насонова М.С. направила до суду відзив на позовну заяву.
24.04.2025 року позивач направила до суду заяву про виклик свідка.
16.04.2025 року позивач направила до суду заяву про допит її у якості свідка.
19.06.2025 року від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до суду надійшов висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком.
24.06.2025 року представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району направила до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила суд прийняти рішення на власний розсуд враховуючи надані докази та інтереси дитини.
У підготовчому судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала повністю, також просила суд задовольнити клопотання про виклик свідка.
Відповідач просила суд відкласти підготовче судове засідання, оскільки її представник перебуває на лікарняному та самостійно представляти свої інтереси не має можливості. Також повідомила суд про невизнання позову повністю та вказала про те, що зі своїм представником обговорювали питання виклику свідків, тому заявила клопотання про виклик свідків.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з'явилась направивши до суду відповідну заяву.
Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив представника відповідача.
Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось також не були надані додаткові докази.
Згідно зі ст. 198 ч. 2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з положенням ст. 223 ч. 3 п. 1, 3 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки та неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Підставою для відкладення підготовчого судового засідання відповідач зазначила перебування її представника на лікарняному, що позбавляє можливості належним чином захищати свої права.
Водночас, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки представника відповідача до початку підготовчого судового засідання надано не було, тому, враховуючи наведені норми процесуального закону та обізнаність відповідача про суть справи, а також надані нею пояснення, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.
Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд керується наступним.
За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Як вказує ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Таким чином, клопотання позивача та відповідача про виклик свідків подані з дотриманням вимог ЦПК щодо змісту та строків звернення, мають виклад обставин, які можуть повідомити свідки, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати свідків зі сторони позивача - ОСОБА_4 , та зі сторони відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явку яких сторони зобов'язались забезпечити самостійно, а також провести допит ОСОБА_1 у якості свідка.
Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку і способу участі у вихованні онука до судового розгляду по суті на 13 серпня 2025 року о 08.00 годині.
Клопотання позивача та відповідача про допит свідків та допит позивача як свідка задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк