03.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5898/25
Провадження № 1-кс/644/789/25
03 липня 2025 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221180000929 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В своєму клопотанні старший слідчий просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 26.06.2025 року майно, а саме: 5 прозорих полімерних зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1200772, де розписались всі учасники слідчої дії; сумку чорного кольору, грошові кошти у сумі 5 500,00 гривень та 2 банківські картки (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ), які запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2037806, де розписалися всі учасники слідчої дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 року приблизно о 21.20 год. на території блокпосту, що розташований за адресою: автодорога Київ-Харків Довжанський, 516 км, було зупинено ТЗ марки «Geely» з державним номерним знаком " НОМЕР_3 " під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поверхні багажного відділення якого, в ході ОМП було вилучено сумку з прозорими зіп-пакетами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (ЄО № 15976 від 26.06.2025).
За даним фактом 27.06.2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000929 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
26.06.2025 року в період часу з 21.45 год. по 22.18 год. було проведено огляд місця події за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км, в ході якого з поверхні багажного відділення транспортного засобу марки «Geely» з державним номерним знаком " НОМЕР_3 " було виявлено та вилучено наступне: 5 прозорих полімерних зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1200772, де розписались всі учасники слідчої дії; сумку чорного кольору, грошові кошти у сумі 5 500,00 гривень та 2 банківські картки (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ), які запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2037806, де розписалися всі учасники слідчої дії.
27.06.2025 року постановою слідчого, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.06.2025 року, визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 26.06.2025 року, протоколом огляду місця події від 26.06.2025 року, протоколом огляду предметів від 27.06.2025 року, постановою слідчого від 27.06.2025 року про визнання речовими доказами вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства, може бути знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що старший слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 5 прозорих полімерних зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; сумку чорного кольору; грошові кошти у сумі 5 500,00 гривень; 2 банківські картки (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ), які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.06.2025 року.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1