Справа № 570/197/25
Номер провадження № 2/570/655/2025
02 липня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника позивача адвоката Поліщука Д.В. у режимі відеоконференції,
представника відповідача Вітіва В.А. у режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Від представника позивача адвоката Поліщука Д.В. через сиситему "Електронний суд" надійшло клопотання вх. 7080 від 25.04.2025 р., у п.2 якого, зокрема представник позивача просить витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" оригінали Звіту №73601 від 19.10.2024 р. та Звіту №74685 від 25.10.2024 р. СОД ОСОБА_3 з усіма додатками для огляду.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання в частині витребування доказів, просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітів В.А. у підготовчому судовому засіданні вказав про доцільність витребування вказаних доказів, оскільки вони мають значення для вирішення судом його клопотання вх. ЕП 3449 від 30.05.2025 р. про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 30.05.2025 р. було визнано явку представника відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче судове засідання 02.07.2025 р. о 14 год. 00 хв. обов'язковою для надання пояснень.
Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведенння. Згідно з телефонограмою від 02.07.2025 р. повідомив про неможливість як безпосередньої явки представника у судове засідання, так і у режимі відеоконференції, наголошуючи про підтримання відзиву та клопотання вх. 11591 від 27.06.2025 р. про розгляд справи, зокрема 02.07.2025 р. о 14 год. 00 хв., без участі представника відповідача ПАТ "СГ "ТАС".
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи у межах заявленого представником позивача клопотання, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати її представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.
Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Д.В. вх. 7080 від 25.04.2025 р. в частині п.2 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати від відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, tas@sgtas.ua) оригінали Звіту №73601 від 19.10.2024 р. та Висновку №74685 від 25.10.2024 р. СОД ОСОБА_3 з усіма додатками.
Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, tas@sgtas.ua).
Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити строк для виконання ухвали - 29.07.2025 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:30 30 липня 2025 року
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.