Дата документу 01.07.2025Справа № 554/4419/25
Провадження № 2/554/2874/2025
Іменем України
01 липня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., при секретарі - Михайленко К.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
У березні 2025 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 як власник майна є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 отримує вказану послугу. Станом на 01.04.2025 сума заборгованості відповідача становить 938,65 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 938,65 грн. - основного боргу та 46,60 грн. - 3 % річних, 184,82 грн. - інфляційних втрат всього 1170,07 та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження.
24.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Тур Н.І. про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.
25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, то слід повернути судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжних інструкцій №4223 від 16.10.2024 року та №1219 від 17.03.2025 року.
Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, с.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача Тур Наталії Іванівни задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу залишити без розгляду.
Повернути платнику Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 302,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4223 від 16.10.2024 року, та судовий збір в розмірі 2725,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1219 від 17.03.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник