Справа № 948/371/25
Провадження № 2/948/276/25
про призначення судового розгляду
03.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»», про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,
у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бульбах Н.М., просить здійснити поділ земельної ділянки площею 3,9251 га, кадастровий номер 5323084400:00:006:0132, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Машівської селищної ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/4 частку цієї земельної ділянки, а співвласнику ОСОБА_2 - цієї земельної ділянки, та припинити право спільної часткової власності не земельну ділянку, мотивуючи тим, що рішення суду є єдиною підставою для реалізації ОСОБА_1 права власника на виділ у натурі йому на праві власності частки земельної ділянки, яка на даний час перебуває у спільній частковій власності і другим співвласником є відповідач ОСОБА_2
03.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»».
У підготовче засідання сторони та третя особа не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету його представниці (а.с.35), відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить довідка про відсутність адресата (а.с.38,40), третя особа судову повістку отримала (а.с.41).
Представниця позивача - адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали (а.с.38,40). Відповідач та третя особа причини неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не подали.
З'ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»», про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Косик