Справа № 539/3229/25
Провадження № 2/539/1449/2025
03.07.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що виник на підставі постанови Лубенської виконавчої служби б/н від 15.09.2009, що належить на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що виник на підставі постанови Лубенської виконавчої служби б/н від 03.10.2011, що належить на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що виник на підставі постанови Лубенської виконавчої служби б/н від 01.11.2012, що належить на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином позивача. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначеного, зокрема, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
При цьому будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або вона потребує допомоги суду (у зв'язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано неякісні (затемнені) копії документів (інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №430112049 від 05.06.2025; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2025; відповідь Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №24.9/25814 від 23.05.2025), які неможливо прочитати у повному обсязі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів на підтвердження родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а також копій документів, які можливо прочитати у повному обсязі, а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №430112049 від 05.06.2025; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2025; відповіді Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №24.9/25814 від 23.05.2025 (з копіями для учасників справи).
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко