Справа № 592/10160/25
Провадження № 2-сз/592/23/25
03 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Титаренко В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Дмитра Володимировича, про повернення судового збору,
встановив:
02.07.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Супрун Д.В., звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що ним помилково було подано позовну заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справа № 592/10160/25. Під час подачі позову сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату № 2351-1967-1287-4149 від 20.06.2025. Позовну заяву було відкликано, а ухвалою від 30.06.2025 позовну заяву повернуто. Тому просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Супруна Д.В., суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2025 року суд повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими документами.
При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми до позовної заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, а саме квитанцію про сплату № 2351-1967-1287-4149 від 20.06.2025.
Враховуючи вищезазначене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернута, а при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, тому сплачена сума судового збору у розмірі 968,96 грн підлягає поверненню.
Отже, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Д.В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Дмитра Володимировича, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп., сплачений згідно квитанції про сплату № 2351-1967-1287-4149 від 20.06.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Титаренко