Справа № 129/3276/16-п
Провадження по справі № 3-в/129/28/2025
03.07.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика, в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
11.11.2016 р. о 12:10 год. в м.Гайсині по вул.Райдужній-9 за місцем проживання ОСОБА_1 під час проведення огляду було вилучено саморобний пристрій з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, фрагменти фольгового паперу з нашаруванням екстракту канабісу, який згідно висновку експерта № 1806 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 0.071 г, та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1808 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 1.19 г, який він зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: 1,19 г. канабісу, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 р. накладено на ОСОБА_1 адміністративний арешт на строк чотири доби у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-
Постановив:
Вилучену 11.11.2016 р. у ОСОБА_1 небезпечну наркотичну речовину 1,19 г. канабіс, передану для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: