вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
16.01.2008 р. справа № 2/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився
від відповідача 1:
від відповідача 2:
Саленко О.О., довіреність №02/23-003 від 10.10.2007року
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбілдінг корпорейшн» м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
06.06.2007року
від
у справі
№2/13 /суддя Мартюхіна Н.О./
за позовом
Приватного підприємства “Рекламно - інформаційне агентство “Гольфстрим» м.Донецьк
до
1/Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбілдінг корпорейшн» м. Донецьк
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ Південьтрансбуд» м.Миколаїв
про
стягнення 39 887 грн. 88 коп
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбілдінг корпорейшн» м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2007року у справі №2/13 (суддя Мартюхіна Н.О.) за позовом Приватного підприємства “Рекламно - інформаційне агентство “Гольфстрим» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбілдінг корпорейшн» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Південьтрансбуд» м.Миколаїв про стягнення 39887грн.88коп.
Представники позивача та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрансбуд» м.Миколаїв у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №8172249 та № 8172265. /арк. справи 3-4, том3/.
Приватне підприємство “Рекламно - інформаційне агентство “Гольфстрим» м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 15.01.2008року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника підприємства, яке судова колегія вважає за необхідне задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.08 о 10:15, зал судових засідань № 9
Позивачу до дати судового розгляду справи надати пояснення з посиланням на докази відносно розміру шкоди та обґрунтований розрахунок здійсненних збитків у вигляді упущеної вигоди; яким рішенням виконкому створений робочий орган виконкому та надати це рішення; відносно того, чи надавались виконкомом позивачу у 2006році письмові повідомлення про необхідність демонтажу рекламного засобу у зв'язку з проведенням робіт з будівництва шляхопроводу по пр. Ілліча та пр. Червоногвардійському згідно договору №42 від 21.12.2005року.
Відповідачу 2 до дати судового розгляду справи надати пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6прим.
1--позивачу
2- 3 -відповідачу 1
4-відповідачу 2
5-у справу
6-ДАГС