Справа № 953/6844/25
н/п 1-кс/953/4947/25
"02" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025220000000803 від 24.06.2025 року про арешт майна, -
установив:
01.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме:
- мотоцикл «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000803 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.06.2025, приблизно о 22.00, в районі будинку номер 45 по просп. Байрона в м. Харкові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони просп. Льва Ландау в напрямку вул. Морозова, скоїв наїзд на припаркований біля правого краю дороги тролейбус «Богдан», бортовий номер 2638, внаслідок чого водій мотоциклу від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000803 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як встановлено під час огляду місця події 23.06.2025 мотоцикл «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 ДТП отримав механічні пошкодження, в зв'язку з чим він вилучений слідчим та поміщений на територію штрафного майданчика за адресою: м. Харків вул. Г.Скороводи, 106.
Відповідно до ст. 98 КПК України мотоцикл «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, виникла необхідність в арешті мотоцикла «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025220000000803 від 24.06.2025, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025220000000803 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.06.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого виявлено та вилучено: мотоцикл «SUZUKI GM51B» р.н. НОМЕР_1 .
Власником вилученого мотоцикла «SUZUKI GM51B» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мотоцикл є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
постановив:
Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме:
- мотоцикл «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання мотоцикла «SUZUKI GM51B», р.н. НОМЕР_1 визначити територію штрафного майданчика за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1