Єдиний унікальний номер 448/1148/25
Провадження № 1-кс/448/188/25
про надання дозволу на огляд
01.07.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142230000135 від 26.06.2025 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,
Начальник СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12025142230000135 від 26.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2025 об 12:30 год. в МАПП «Шегині» прибув вантажний автовоз марки «Scania», реєстрації MSV2510. під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вантажем «транспортні засоби». Під час поверхневого огляду автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, працівниками державної прикордонної служби виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору (імовірно канабіс), яка знаходилась у ніші для дрібних речей у салоні біля сидіння водія.
Стверджує, що в ході огляду місця події від 25.06.2025 року проведеного на території МАПП «Шегині», що по вул.Дружби, 212 у с.Шегині Яворівського району Львівської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, іnvoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання.
Покликається на те, що 26.06.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142230000135 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, а вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, належного компанії LLC R1 «AUTO»,з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, зазначивши, що інші слідчі дії в даному випадку будуть безрезультатними та недоцільними, просить вказане клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, дослідивши докази долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України завданням кримінального провадження зокрема є повне досудове розслідування, при проведенні якого слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У відповідності до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому необхідно здійснювати розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказані приміщення.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Судом встановлено, що 26.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142230000135 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 25.06.2025 об 12:30 год. в МАПП «Шегині» прибув вантажний автовоз марки «Scania», реєстрації MSV2510 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вантажем «транспортні засоби». Під час поверхневого огляду автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, працівниками державної прикордонної служби виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору (імовірно канабіс), яка знаходилась у ніші для дрібних речей у салоні біля сидіння водія.
Згідно постанови начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 26.06.2025р., автомобіль марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, іnvoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025142230000135.
30.06.2025 року слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, іnvoice М-5063 від 18.04.2025 року та ключі до замка запалювання.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.92 КПК України обов'язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
У відповідності зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання про проведення огляду, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати про можливий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобіля марки «Tоyota Camry XSE», без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження, слід надати дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правової оцінки встановленим у кримінальному провадженні обставинам.
Під час розгляду зазначеного клопотання органом досудового розслідування в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025142230000135 від 26.06.2025 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Tоyota Camry XSE» ,без реєстрації (VIN-код: НОМЕР_1 ), 2022 року випуску, власником котрого являється компанії LLC R1 «AUTO», що знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул.Северинівська, 9/4, Київської області, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення, фіксацію речових доказів, що підлягають доказуванню.
Встановити строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1