справа № 371/493/25
провадження № 22-ц/824/13273/2025
головуючий у суді І інстанції Кириленко М.О.
2 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75281677 від 21.06.2021 у розмірі 50 319, 89 (п'ятдесят тисяч триста дев'ятнадцять грн вісімдесят дев'ять коп.) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422, 40 гривень та 3 500, 00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Миронівський районний суд Київської області 17 червня 2025 року ухвалив заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення до Миронівського районного суду Київської областіне подавала.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Миронівського районного суду Київської областівід 17 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до Миронівського районного суду Київської областіз заявою про перегляд заочного рішення, і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба