Ухвала від 01.07.2025 по справі 520/22551/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2025 року справа № 520/22551/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" (вул.Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 43974281) до Вінницької митниці (вул.Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21034, код ЄДРПОУ 43997544) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000035/2 від 16.07.2024 та №UA401060/2024/000036/2 від 16.07.2024, а також картки відмови №UA401060/2024/000112 від 16.07.2024 та № UA401060/2024/000113 від 16.07.2024. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференції зв'язку ЄСІТС. Представником відповідача - Вінницької митниці є Дмитренко Ганна Володимирівна, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи відповідача, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 15:00 год., та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, та він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант

Попередній документ
128576995
Наступний документ
128576997
Інформація про рішення:
№ рішення: 128576996
№ справи: 520/22551/24
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.10.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.10.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.11.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.11.2024 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.12.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.12.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.01.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.07.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.10.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.12.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИРАНТ А А
ШИРАНТ А А
відповідач (боржник):
Вінницька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД"
представник відповідача:
Македонський Олександр Валерійович
представник позивача:
Бідна Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г