Справа № 420/22672/24
02 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73027), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 14.10.2024 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 11.06.2024 №212450011051 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Визнано протиправною оформлену листом від 02.07.2024 №5829-4930/В-02/8-2100/24 відмову ГУ ПФУ в Херсонській області ОСОБА_1 у пільговому зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 22.09.1978 по 23.10.1981 та з 25.01.1984 по 31.12.1990, а також періоду проходження військової служби з 08.11.1981 по 25.10.1983. Зобов'язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.06.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до його страхового стажу в пільговому обчисленні один рік роботи (служби) за один рік та шість місяців: періоди роботи з 22.09.1978 по 23.10.1981 та з 25.01.1984 по 31.12.1990 та період проходження військової служби з 08.11.1981 по 25.10.1983. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецькій області у розмірі 500 грн, а також за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Херсонській області у розмірі 500 грн.
30.06.2025 до суду від представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначив, що в описовій частині рішення суду допущено описку та вказано, що заяву від 04.06.2024 було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та прийнято рішення №155250029034 від 13.06.2024. Просить виправити вказану описку та зазначити правильний номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії, а саме «№212450011051 від 11.06.2024»
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду допущено описку у абзаці 8 описової частини рішення, а саме не вірно зазначено номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії, а також назву суб'єкта владних повноважень, яким розглянуто заяву та прийнято рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у абзаці 8 описової частини рішення зазначивши вірні номер і дату рішення про відмову у призначенні пенсії за віком а саме «№212450011051 від 11.06.2024», замість помилкового «№155250029034 від 13.06.2024» та вказати вірну назву суб'єкта владних повноважень, яким прийнято таке рішення - ГУ ПФУ в Чернівецькій області замість ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описки допущені в абзаці 8 описової частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року, зазначивши вірні номер та дату рішення про відмову у призначенні пенсії за віком - «№212450011051 від 11.06.2024», замість помилкових «№155250029034 від 13.06.2024», та вірну назву суб'єкта владних повноважень, яким прийнято таке рішення - «ГУ ПФУ в Чернівецькій області» замість «ГУ ПФУ в Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва