справа № 22а-716/2006рік головуючий у 1 інстанції -
категорія - право власності Хома М.В.
доповідач - Гірський Б.О.
04 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Гірського Б.О., Ткач О.І.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю представників ДПА в Тернопільській
області - Буклешової Т.М., Іванціва Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою державної податкової адміністрації в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Тернопільській області про витребування майна, -
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2006 року позов задоволено.
"Зобов'язано Державну податкову адміністрацію в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 спирт етиловий у кількості 8 тонн".
В апеляційній скарзі державна податкова адміністрація в Тернопільській області просить рішення суду скасувати, а справу провадженням закрити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Зокрема, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представники апелянта зазначили, що суд першої інстанції при постановленні рішення прийшов до невірного висновку про те, що затриманий 03.09.2005 року при транспортуванні спирт в кількості 8 тонн є власністю ОСОБА_1, оскільки останнім не представлено достатніх доказів про його право власності на даний спирт.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що. апеляційна скарга державної податкової адміністрації в Тернопільській області до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Судом першої інстанції встановлено, що 03.09.2005 року на автошляху АДРЕСА_1 було затримано автомобіль, яким керував ОСОБА_2 і яким транспортувався належний ОСОБА_1 спирт в кількості 8 тонн.
Постановляючи рішення і зобов'язуючи державну податкову адміністрацію в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 спирт етиловий у кількості 8 тонн, суд першої інстанції вірно виходив з правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на затриманий спирт, оскільки державною податковою адміністрацією в Тернопільській області, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не подано будь-яких належних доказів незаконності походження даного спирту і підставності його затримання.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є вірним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
апеляційну скаргу державна податкова адміністрація в Тернопільській області відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.