справа № 22а-692/2006рік головуючий у 1 інстанції -
категорія - право власності Гурзель І.В.
доповідач - Гірський Б.О.
04 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткача З.Є.
суддів - Гірського Б.О., Ткач О.І.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю представника державної виконавчої служби у Шумському районі - Киричука Я.Я., представника об'єднання пайовиків КСП "Трудівник" - Романюка В.Л., представника КСП "Трудівник" - Клапчука Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою державної виконавчої служби у Шумському районі Тернопільської області на рішення Шумського районного суду від 21 квітня 2006 року в справі за позовом об'єднання пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства "Трудівник" до державної виконавчої служби у Шумському районі Тернопільської області, третьої особи - колективного сільськогосподарського підприємства "Трудівник" про звільнення майна з-під арешту, -
Рішенням Шумського районного суду від 21.04.2006 року позов задоволено.
"Виключено з Акту опису і арешту майна від 28.07.2005 року серії АА №416579, звільнивши його з-під арешту накладеного державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби в Шумському районі, наступне майно:
1) Приміщення столярного цеху 1990 року побудови, вартістю 25285 гривень, з уточненою вартістю 17200 гривень (в переліку виділеного пайовикам в рахунок їх майнових паїв майна записано до переліку за №3, відповідно до Протоколу №1 засідання зборів колгоспників КСП "Трудівник" від 21 лютого 2001 року);
2) Приміщення пилорами з обладнанням 1987 року побудови, вартістю 31214 гривень, з уточненою вартістю 15210 гривень (в переліку виділеного пайовикам в рахунок їх майнових паїв майна записано до переліку за №66, відповідно до Протоколу №1 засідання зборів колгоспників КСП "Трудівник" від 21 лютого 2001 року)". арешту на майно пайового фонду: приміщення пилорами та столярного цеху, були в наявності та є в наявності зараз і уточнена вартість яких становить 100046 грн.
Постановляючи рішення і виключаючи з акту опису та арешту майна від 28.07.2005 року, складеного державним виконавцем, приміщення пилорами і столярного цеху, суд першої інстанції керувався тим, що зазначені приміщення відносяться до пайового фонду КСП "Трудівник" і належать його членам, як суб'єктам права власності на майнову частку (пай); здані ними в оренду, а під забезпечення боргів КСП "Трудівник" виділене інше майно, яке є в наявності і уточнена вартість якого складає 100046 грн.
Такий висновок суду є обґрунтований.
Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а тому не вбачає підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Шумському районі Тернопільської області відхилити, а рішення Шумського районного суду від 21.04.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.