ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"02" липня 2025 р. Справа № 300/4129/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 5143,13 гривні,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідачка, ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету податкового боргу на суму 5143,13 гривні.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкового боргу в зв'язку з несплатою:
- податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) згідно податкової декларації про майновий стан і доходи від 19.04.2023 року за 2022 рік, податкове зобов'язання на суму 4747,50 гривень;
- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) згідно податкової декларації про майновий стан і доходи від 19.04.2023 року за 2022 рік, податкове зобов'язання на суму 395,63 гривень.
На виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), судом було подано запит до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з метою визначення місця перебування та місця проживання позивача. Відповідь на даний запит надійшла до суду 26.06.2025, що підтверджується штампом реєстрації вхідного документа за № 17381/25 (а.с. 17).
26.06.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява № 9370/5/09-19-13-04-09 від 26.06.2025, згідно якої представник позивача, на підставі пункту 16 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із самостійним погашенням відповідачем податкового боргу в повному обсязі.
Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Отже, норми процесуального закону відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.
Суд зазначає, що залишення позову без розгляду здійснюється після відкриття провадження у справі. Однак, за даним адміністративним позовом провадження ще не було відкрито.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Проаналізувавши зміст заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що відповідачем у добровільному порядку виконано вимоги позивача щодо погашення податкового боргу. З огляду на це, суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 5143,13 гривні - повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".
2.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
3. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
3.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
3.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.