01 липня 2025 рокуСправа №640/15857/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 24.06.2025 у справі №640/15857/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, співвідповідач - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
24 червня 2025 року в судовому засіданні головуючим суддею у справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення від 24.06.2025 у справі №640/15857/21, якою зокрема ухвалено наступне:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського Михайла, буд. 5, м. Київ, 01008; ІК в ЄДРПОУ 20064120), співвідповідач - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ІК в ЄДРПОУ 37567646) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 29.08.2019 по день фактичного розрахунку 22.04.2021.
Стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні у розмірі 108 618,10 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського Михайла, буд. 5, м. Київ, 01008; ІК в ЄДРПОУ 20064120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 908,00 грн.
Судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення від 24.06.2025 у справі №640/15857/21 помилково вказано суму понесених позивачем судових витрат 908,00 грн, замість вірної 454,00 грн.
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №640/15857/21 3 та вважати вірною суму понесених позивачем судових витрат 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №640/15857/21 3 та вважати вірною суму понесених позивачем судових витрат 454,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков